La guerre entre ARM et x86 prend un nouveau tournant  

Le 06 mai 2011 (15:06) - par Valery Marchive

Imprimer Envoyer par e-mail

Rubriques : Poste de travail - PC, portables et périphériques - Mobilité - Constructeurs Tags : intel - apple - idc - x86 - arm - iPad

Relancée depuis quelques années, la guerre entre les architectures ARM et x86 s’apprêterait à prendre un nouveau tournant. Selon le cabinet d’analystes IDC, ARM pourrait rapidement menacer significativement x86 sur le marché des ordinateurs personnels. Mais Intel apparaît bien décidé à ne pas attendre que la menace se concrétise pour riposter.

Selon IDC, ARM devrait capturer 13 % du marché des microprocesseurs pour ordinateurs personnels d’ici à 2015. Une prédiction qu’il convient de tempérer en soulignant que le cabinet n’intègre pas dans son calcul le marché des tablettes telles que l’iPad; des appareils sur lesquels, pour l’heure, l’architecture ARM est dominante.

Dans un échange écrit avec nos confrères du Register, Shane Rau, auteur du rapport d’IDC, indique que «le support d’ARM par Microsoft avec Windows 8 est la meilleure hypothèse, sur le long terme, d'une présence d’ARM sur le marché des PC ». Microsoft a fait l’annonce de ce support en janvier dernier, à l’occasion du CES. Une véritable nouveauté rouvrant Windows à des architectures autres que x86 et remettant en cause l’alliance historique avec Intel. Une nouvelle d’autant plus mauvaise pour le fondeur qui a sabordé sa ligne de processeurs ARM (vendue à Marvell) au profit du développement d’Atom, une gamme de puces qui a réussi sur le marché des netbooks. Ce marché des ultra-pprtables à bas coût  souffre par ailleurs du succès croissant des tablettes tactiles. Un succès qui a été l’occasion de la démonstration de l’incapacité des puces Atom à rivaliser en autonomie ou en performances avec les puces ARM sur les terminaux ultra-mobiles.

Une démonstration importante, certes, mais que certains n’avaient pas attendu pour s’intéresser à l’exploitation de l’architecture ARM pour les serveurs. Et quoi qu’ait pu en dire Warren East, Pdg d’ARM, en janvier dernier - il expliquait clairement ne pas s’intéresser au marché du PC -, la forteresse x86 semble aujourd’hui attaquée de toutes parts. De fait, le choix appartient moins à Warren East qu’aux constructeurs... Et ce n’est pas pour rien qu’un Nvidia a brandi haut son soutien à l’architecture ARM avec, notamment, son chipset Tegra 2.

Ne pas vendre la peau de l’ours...

Certains appareils utilisant des processeurs ARM ont été présentés lors du CES, en janvier dernier : les «smartbook», sortes de netbooks basés sur une architecture interne de tablette ou de smartphone. Mais pour IDC, il ne s’agit pas encore de PC. La donne pourrait changer avec l’arrivée des premiers produits à base de Cortex-A15, capable de supporter une cadence de fonctionnement atteignant 2,5 GHz et 16 coeurs. Apple pourrait ouvrir la voie : selon SemiAccurate, le constructeur envisage sérieusement d’abandonner les processeurs x86 au cours des prochaines années et de leur préférer des puces ARM. Apple en utilise déjà dans ses iPhone et iPad; il dispose en outre de compétences internes de conception de systèmes ARM depuis le rachat de PA Semi. 

Mais Intel est loin de rester les bras croisés. Le fondeur a déjà introduit une famille de composants x86 spécifiquement adaptés au marché naissant des tablettes. Surtout, il vient de présenter une technologie de gravure de transistors en 3D. Celle-ci devra être mise en oeuvre dès l’an prochain dans le cadre de puces gravées en 22 nm. Selon Intel, la gravure de transistors en 3D doit permettre de relever performances et efficacité énergétique : ses puces «3D» en 22 nm pourraient être 37 % plus rapides que ses actuelles puces «2D» en 32 nm, tout en étant moins gourmandes en électricité. Un effort du fondeur pour prolonger la durée de vie de la loi de Moore mais aussi, et surtout, pour proposer une alternative réaliste à ARM sur tous ces marchés où il pourrait devenir menaçant.  

livres blancs avec LesSourcesIT.fr

Sécuriser les terminaux mobiles des utilisateurs dans l’entreprise

Les appareils mobiles, tels que les smartphones et les tablettes tactiles, permettent à un nombre croissant d’employ…


L’efficacité opérationnelle et la réduction des coûts grâce à une approche intégrée de la veille sécuritaire

La mise en place d’un programme de veille sécuritaire efficace au sein d’une organisation n’est pas à prendre à…

vues 2099 lectures commentaire 9 commentaire(s) recommandation notez cet article
5

Réagissez à cet article

Votre Pseudo

Commentaire

Pertinence du commentaire : 0
Par thejy60
 Le 09/05/2011 à 12:09
L'abandon de la gamme PXA par Intel en 2006 était peut-être liée à des marges jugées trop faibles sur le marché très concurrentiel des SOC ARM (les PXA étaient au double du prix des concurrents comme les SMDK de Samsung). Pour rester dans les marchés à fortes marges Intel a favorisé la puissance de calcul sur la consommation et aujourd'hui ils n'ont toujours pas rattrapé leur retard dans la part de marché des appareils mobiles. En architecture x86 même AMD semble faire mieux que les Atom dans les dernières tablettes. L'annonce de la gravure 3D ressemble un peu à un coup de buzz pour attirer l'attention - il faudra de toutes façons des années avant de voir ce type de puce se généraliser et les acteurs du monde ARM risquent de faire du chemin pendant ce temps là. Pour sauver ses marges le couple Microsoft-Intel nous a tous poussés dans le 64-bits alors que l'on s'en moque pour 99% des usages (sans parler des applis non portées!) cela pourrait bien leur coûter cher.
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 3
Par michel_rolland@laposte.net
 Le 09/05/2011 à 17:17
pourquoi parler d'ARM ? au singulier!
il y a autant de processeurs différents (avec des périphériques intégrés variés) que de fabricants! vraiment très très difficile de développer du logiciel "universel" dans ces conditions!
ARM reste intéressant pour des solutions propriétaires, moins évident pour établir un standard!
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 4
Par Valéry Marchive
 Le 09/05/2011 à 18:30
@michel_rolland : nous avons parlé d'ARM au singulier pour faire référence à une architecture. Et c'est d'ailleurs sous l'angle de l'opposition entre deux architectures qu'est construit cet article puisque, en face, nous parlons de l'architecture x86.
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 3
Par tech
 Le 10/05/2011 à 21:20
à valérie Marchive
c'est justement parcequ'il y a trop de versions très différentes des processeurs ARM que l'on ne peut plus parler d'architecture ARM !
coté 86 cela se résume à Intel AMD et VIA c'est tout et déjà les OS et les applis doivent avoir des version compilées pour chaque, alors imaginez la situation avec 10 à 20 processeurs différents, ingérable et extrèmement couteux pour le debug et la maintenance! conclusion ARM ne peut être menaçant!
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 3
Par thejy60
 Le 11/05/2011 à 08:03
@tech: Il est vrai que le monde ARM est fait d'une gamme d'architectures elles-même déclinées en des gammes de SOC, cela dessine une matrice de plateformes techniques beaucoup plus vaste que dans le monde x86. Mais il faut aussi se souvenir qu'il se vend environ dix ARM pour un x86 (chiffres de 2002) donc il suffit qu'une partie seulement des solutions ARM se spécialise pour réellement menacer les x86. Le processeur A4 à architecture ARM domine bien aujourd'hui le marché des tablettes.
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 4
Par tech
 Le 11/05/2011 à 14:24
à thejy60
vous mentionnez des chiffres de 2002 (bientôt 10 ans!)!!!
les fabricants peuvent choisir le mix consommation performance.
si AMD et Intel décident de proposer une très faible consommation ARM n'aura plus aucun avantage, spécialement avec le graphique intégré (photo, video, sur certaines plateforma ARM la vidéo n'est pas génial,e d'où l'intérêt du 64 bit!)!
sans parler de la commande vocale qui va se généraliser et qui est très gourmande en puissance de calcul.
AMD a déjà montré des plateformes fonctionnant 10 heures!
AMD et intel fournissent également un très grand nombre de circuits pour les solutions industrielles qui quelquefois ne sont pas comptées dans le monde PC, alors qu'ARM, fait souvent le décompte du moindre appareil contenant une license c'est normal, ils sont payés en fixe et au volume!
les articles que vous voyez actuellement sur la montée, ARM, sont essentiellement le fait de spéculateurs qui veulent faire du buzz pour gonfler les achats d'actions (call) de la société de cette façon il pourront ensuite jouer sur la baisse (put) pour engranger encore plus!
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 3
Par thejy60
 Le 12/05/2011 à 13:06
à tech:
Il y a 10 ans le marché des smartphones décollait, ce marché est aujourd'hui intégralement sur ARM et l'écart s'est creusé. Les TabletPC x86 lancés à l'époque par Microsoft et les OEM PC ont fait long feu (c'étaient des chauffe-mains coûteux). La nouvelle gamme de tablettes de type iPad est sur SOC ARM, et les performances me semblent au rendez-vous. Pour un usage courant (Web, Musique, Video, Office), il n'y a rien que je ne puisse faire sur mon Phone7 équipé d'un SOC ARM. Ainsi Microsoft avec son futur Windows sur ARM aurait cédé aux sirènes des spéculateurs? a moins qu'ils n'en fassent partie! je ne nie pas la spéculation mais il me semble que le phénomène ARM est beaucoup plus vaste et qu'il est exploité et non créé par les spéculateurs.
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 5
Par tech
 Le 20/05/2011 à 14:29
0 thejy60,
vous confondez les marchés, l'article parle migration ARM /86 pour les ordi persos. pas pour les smartphones. ce sont des marchés différents et complémentaires, je ne vois pas dans mon entourage des personnes ne dépendre que de leur smartphone! ils ont pour la grande majorité un PC (ou MAC!) "classique" à la maison, avec souvent de beaucoup plus grosses capacité de stockage, la possibilité de traitement d'images ou de films, etc, etc,.... la saisie d'un texte long sur un écran de smartphone est fastidieuse . bien évidemment les smartphones ont tout un tas d'autres qualités inégalées par les PC/MAC. mais encore un fois ce sont des marchés complémentaires, et je ne vois pas de sitôt un marché remplacer l'autre et les utilsateurs achèteront souvent et longtemps les deux!
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 0
Par tech
 Le 01/06/2011 à 17:03
juszte un peu d'eau à mon moulin:
.
"
Microsoft Corp. (MSFT) has asked chipmakers that want to use the next version of Windows for tablets to work with no more than one computer manufacturer, three people with knowledge of the plan said.
"
cela confirme la complexité d'établir un standard software sur trop de harware différents!
Noter ce commentaire
publicité
publicité
Les dossiers du MagIT

Les économies de stockage à travers une architecture unifiée


Beaucoup d’organisations ont fait le choix du stockage « unifié » à travers les systèmes Multiprotocol storage systems (MPS). Avec la croissance exponentielle du nombre de d…

Virtualisation : bénéfices, défis et solutions


Alors qu’il existe différentes voies en matière de virtualisation ce document se concentre sur 3 approches : serveurs, postes de travail et appliances. L’un des motifs de cet…
livres blancs avec LesSourcesIT.fr
Recevez les newsletters du MagIT
L'essentiel IT : L'actu IT au quotidien
événements

TechDays 2012 : développeurs et projets en avant

1 2 3 4 5   
Click Here