Windows 7 : tout est prêt pour la migration, ou presque 

Migration vers Windows 7 : des outils plus matures, mais encore incomplets

Pour accompagner les entreprises dans leurs procédures de migration vers Windows 7, Microsoft a mis à jour ses outils qu’il proposait avec Vista. Plus automatisés, plus opérationnels, ces outils ne couvrent pourtant pas tous les scenarii, y compris dans les déploiements à grandes échelles.

En matière de migration de parcs de desktops vers Windows 7, Microsoft a certes livré un ensemble de ressources et de didactitiels plus accessibles, mais demeure encore incomplet dans son approche sur les déploiements à grande échelle. C’est un des constats qu’on peut tirer presque 6 mois après la sortie professionnelle du dernier opus de Redmond.

Sorti à l’été 2009 pour les détenteurs de licences en volume, Windows 7 constitue un véritable tournant dans l’écosystème de Redmond, car il a la dure tâche de remplacer Vista. Un OS qui aura souffert de nombreuses polémiques, notamment autour de sa conception en termes de sécurité et de sa compatibilité avec les applications existantes, freinant largement son adoption. Un échex qui fait d'ailleurs partie des raisons pour lesquelles “ il existe un fort potentiel de migration vers l’OS [Windows 7, NDLR]”, explique Frédéric Cetlin, directeur technique et des opérations business infrastructures de la SSII Devoteam.

Car, lorsqu’on aborde la problématique de la migration, les regards se tournent vers XP, qui demeure l’OS source, dans la majeure partie des cas. Et avec un souche vieille de neuf ans, il faut se préparer à un grand cycle de déploiement de Windows. “La plus grosse bataille de 7, c’est XP”, lance Frédéric Cetlin. Et depuis XP, l’outillage de Microsoft en matière de migration a fortement évolué.

Outils de migration : l'héritage de Vista

Pour répondre à cette problématique, Microsoft a fourni à ses partenaires et utilisateurs professionnels un ensemble d’outils et de ressources dont le but est d’”offrir une plate-forme de démarrage”, souligne Julien Lesaicherre, chef de produit Windows 7 pour l’entreprise. Le dernier OS étant de la même génération que la précédente - Vista donc -, ces outils remontent à cette mouture de l'OS, une époque à laquelle l’éditeur avait par ailleurs consenti de véritables efforts en matière d’assistance à la migration, tant la procédure de passage depuis XP demeurait un casse-tête.

Avec Windows 7, ces mêmes outils, mis à jour et disposant d’une plus importante maturité - héritage de Vista oblige - , sont associés à un “coach” en ligne qui compile une série de didactiels sur le site TechNet et détaille les procédures pas-à-pas.

Sans surprise, on retrouve deux types d’outils : ceux qui visent la qualification d’applications, pour analyser le degré de compatibilité du parc avec l’OS cible - Windows 7 ici - et ceux qui abordent le déploiement en lui-même.

Compatibilité : des efforts, mais un pan n’est pas couvert

Phase primordiale dans tout processus de migration, la qualification d’applications vise d’abord à valider le degré de compatibilité du parc avec le nouvel OS cible. Une phase qui, rappelons le, avait donné des sueurs froides aux DSI avec Vista.

Les outils MAP (Microsoft Assessment and Planning Toolkit) et  ACT (Application Compatibility Toolkit) prennent en charge cette opération. Le premier dresse un inventaire matériel du parc en dégageant ce qui est compatible et ce qui ne l’est pas. Le second identifie le degré de compatibilité du parc applicatif en s’appuyant sur une base de scenarii. “L’outil propose au final une échelle de valeur pour déterminer le taux de compatibilité et propose des solutions”, commente Julien Lesaicherre. Résultat, ces outils permettent de résoudre 80 % des problèmes, explique-t-il.

Sur le plan de la qualification d’application, Frédéric Cetlin reste quant à lui encore en demi-teinte. Si, effectivement, il admet désormais avoir des outils plus matures et note les gros efforts de Microsoft en matière d’automatisation, il souligne qu’il reste encore le même niveau de contrainte. “On a l’habitude de considérer qu’une application qui ne fonctionnait pas avec Vista, ne fonctionnera pas avec Windows 7”, explique-t-il.

Cette maturité plus importante dans les outils s'explique aussi par la jeunesse des outils sous l’ère Vista. “Prenons exemple sur les outils de virtualisation X-mode, App-V et MED-V. Il y a trois ans, ils en étaient encore au stade expérimental”. (voir en encadré pour en savoir plus). Le gain amené aujourd'hui par ces outils de virtualisation est aujourd'hui évident, mais reste encore limité, constate Frédéric Cetlin. Le mode de compatibilité XP X-Mode permet de migrer lui à très court terme [et éviter des coûts de développement associés, NDLR] et créer une transition vers une évolution programmée par ailleurs”.

Même son de cloche pour ACT (évaluation de la compatibilité applicative), que le consultant de Devoteam estime également restreint car “il n'apporte pas toutes les réponses en matière de compatibilité pour Office et pour les applications Web”. Et encore moins en matière de progiciel - qui reste encore selon lui l’affaire de partenaires. Applications Web, Office et progiciels comptent pour un tiers chacun des processus de migration applicative.

Même constat dans les phases de déploiements, mais pour d’autres raisons. Si l’outillage, avec notamment les technologies Wim et MDT (voir encadré), fluidifie les opérations, il ne s’adapte pas à tous les scenarii, souligne Frederic Cetlin. A commencer par les déploiements à grande échelle. Il faudra alors se tourner vers des partenaires tiers ou utiliser Configuration Manager (une brique de System Center de Microsoft), explique-t-il. Et d’ajouter : “MDT peut quant à lui répondre à une problématique de 100 personnes”, tout en restant mitigé sur son utilisation chez les grands comptes.