Le rififi anti-wifi secoue encore la Ville de Paris 

C'est quand même la fréquence du four micro-onde le 2.4Ghz....avec 100w sauf que le Wifi c'est du 10mW (99.99 W en moins)...mais bon ya mieux que qu'utiliser une fréquence de résonance de la molécule d'eau...non ? et dire qu'il y a des scientifiques (médecin ou matheu ou autres) ...je dirais plutôt des économiste, des publicitaires, des boursiers.....toujours aussi désolant ! ;-) mais bon c'est pas gagné pour s'arrange en ce moment....heureusement qu'il y a bouffon pour nous sauver !

l'argumenation de la ville de paris n'est pas acceptable, car le non respects des mesures habitelle de protection d'un risque entraine le delit de mise en danger delibéré d'autrui.


les limites utilisées pour cette présentation sont celle du decret 2002-775 (superieure a 62V/m pour le wifi) protegeant du seul risque thermique et de fait dissimumlent les mesures habitelles de protection en matiere de compatiblité electromagnétique .

plus de détails sur la loi:

http://fr.jurispedia.org/index.php/Radiocommunications_et_protection_de_la_sant%C3%A9_publique


la preuve que la mesure habituelle de protection en matière de compatibilité electromagnétique est de 3V/m se trouve dans les tables 5 et 6 de la norme 60601-1-2.

http://www.ce-mag.com/archive/05/01/004.html

Comment expliquer que les organismes officiels dissimulent systematiquement la limite de 3V/m et pretendent mensongerement proteger la population avec une limite de 62V/m? comme dans ce document .

alors que le dysfonctionnement d'un appareil d'immunité 3V/m peut tuer! (exemple consequence de mesures erronnées d'un taux de glycemie)

Lire les articles L213-1 et L213-2 du code de la consommation , concernant la dissimulation d'effets de risques et des moyens de s'en proteger.



Les organismes officiels afin de vous tromper dissimulent un risque inscrit dans la loi connu depuis des dizaines d'années, peut on leur faire confiance pour des risques biologiques que l'on ne maitrise pas?

Voici le message que je viens d'adresser au maire de Paris à ce sujet, pouvant vous intéresser.
Monsieur le Maire,
A propos de la future "Conférence citoyenne sur les ondes électromagnétiques", je voudrais vous suggérer d'examiner la page que j'ai consacrée à ce problème dans dbloud.free.fr/tole2.htm . Les "valeurs limites" actuelles équivalent à interdire aux voitures de dépasser les 1000 km/h: elles ne correspondent pas aux recommandations de l'Agence européenne de l'Environnement, p. ex. (voir liens sur la page indiquée). La solution à l'irradiation wifi (ondes centimétriques entrant en résonance avec la fréquence des tissus biologiques) est le fibrage optique généralisé des immeubles, avec des bornes publiques à fibre optique (garantissant la confidentialité contrairement au wifi).
Cordialement votre, D.B.
Pour mémoire, mon père Louis Bloud a été directeur à l'Hotel-de-Ville et son père Edmond Bloud a été maire de Neuilly-sur-Seine de 1927 à 1947, date de l'élection d'Achille Peretti.

PROSELYTISME SUICIDES, ET CONDITIONS DE TRAVAIL DE PLUS EN PLUS DEPLORABLES, des vérités qui dérangent certains hauts fonctionnaires de la Mairie de Paris. Voilà ce qui se passe réellement dans certains services de la Ville, des Agents qui signalent depuis plusieurs années par des rapports, des plaintes déposées à la Police, le Prosélytisme qu’ils subissent sur le lieux et temps de travail, le harcèlement, la discrimination, les suicides, les dépressions. Certains agents sont depuis plus d’un an en dépression, d’autres dans de très grandes détresses morales. Qu’a fait la Maire de Paris depuis ? Pourtant saisi du dossier, Qu’a fait le service de la Médiation de la Ville de Paris ? Pourtant saisi du dossier, Qu’a fait la Direction des Ressources Humaines ? Pourtant saisi du dossier, Qu’a fait cette cellule Discrimination Harcèlement ? Pourtant elle aussi saisi du dossier, Qu’a fait le service médical de ville, Là aussi saisi du dossier. RIEN, rien n’a été fait depuis 2001 à part des enquêtes à charge contre ceux qui dénoncent et ce malgré la loi de protection du fonctionnaire. Une enquête à charge a même été instruite par une Direction complice contre les victimes de (prosélytisme sur le lieu et temps de travail). Des faux témoignages ont été déposés dans les dossiers administratifs des victimes, ainsi que des lettres anonymes. Certaines victimes vont être jugés par un conseil de discipline plus que douteux où siège des membres d’un syndicat maison qui est parti prenante dans cette affaire. Certains agents auditionnés par cette direction ont remis en cause les témoignages apportés par les victimes au moyen de tracts diffamatoires diffusé par ce syndicat maison. ((Traitant les agents, de Gestapo et de Kommandantur)) (Un des délégués de ce syndicat maison propose même des logements aux agents !!! Pour se protéger du scandale la DRH de la Mairie de Paris reste sourde et aveugle. Un syndicat parisien dénonce ces disfonctionnements et demande l’annulation de ce conseil, pour plusieurs motifs : (le conseil de Discipline ne peut être juge et parti, les dossiers des victimes ont été parsemés de faux témoignages et de signes distinctifs >) La DRH de la Mairie de Paris reste très silencieuse !!!
Suite à cette affaire de (PROSELYTISME), des fonctionnaires sont détruits dans leur travail et dans leur vie familiale, alors même qu’une élue de cette même administration mais en garde les Parisiennes et les Parisiens de la dangerosité de ces mouvements.
Afin de respecter les droits de chacun, toute personne quels que soient sa religion, ses opinions politiques, ou ses positions syndicales, doit en toute libertés pouvoir adhérés au mouvement de son choix sans subir l’absolutisme de certains de ces supérieurs hiérarchiques.

La Mairie de Paris à le devoir de protéger ces fonctionnaires victimes d’influences préjudiciables sous toutes ses formes.
Merci de bien vouloir nous communiquer vos remarques à ce sujet.