Virtualisation : Microsoft s'attaque à Citrix et VMware sur le poste client 

Le 16 octobre 2008 (10:09) - par Christophe Bardy

Imprimer Envoyer par e-mail

Rubriques : Poste de travail - Virtualisation du poste de travail Tags : virtualisation - poste-travail - app-v

Avec l'arrivée officielle du MDOP 2008 R2, Microsoft dispose d'une offre de virtualisation d'applications séduisante par rapport à celles de VMware et Citrix. Reste qu'en limitant l'accès du MDOP aux seuls clients Software Assurance, l'éditeur de Redmond gâche sans doute une partie de ses opportunités. D'autant que son offre devrait encore se renforcer.

Une dernière nouveauté d'importance est qu'il n'est plus nécessaire pour les postes situés à l'extérieur du firewall de l'entreprise de se connecter par VPN pour bénéficier des services App-V. Grâce au support de protocole de streaming sécurisé RTSP-S, App-V 4.5 permet aux postes clients d'accéder aux services pp-V depuis l'extérieur de l'entreprise. Signalons aussi que Microsoft a fait évoluer son modèle de licence pour permettre à des hébergeurs de proposer des applications en location en utilisant App-V comme mécanisme de distribution. 

Une concurrence frontale avec VMware, Citrix, Novell ou Sun

Avec App-V 4.5 Microsoft dispose d'un redoutable concurrent pour ThinApp de Vmware mais aussi pour les solutions de virtualisation de poste client de Citrix. La solution devrait devenir encore plus intéressante début novembre avec le lancement d'App-V 4.5 for Terminal Services, qui permettra de déployer des packages applicatifs virtualisés dans un environnement terminal Server (une approche similaire à celle de Citrix pour XenApp). Le tout pour un prix défiant toute concurrence : pour les clients Software Assurance l'ensemble du pack MDOP (qui comprend App-V 4.5) coûte 10 $ par poste, un prix à comparer aux 50 $ et plus que facturent les concurrents. Le problème reste que le MDOP n'est pas disponible hors de la Software Assurance. Les entreprises que les composants du MDOP pourraient intéresser doivent alors comparer le coût des solutions concurrentes avec celui du MDOP couplé à la software assurance pour l'OS Desktop (35 à 55$ selon les versions d'OS et le type de licence).

Et c'est sans doute là que le bât blesse : Un sondage informel effectué auprès de plusieurs responsables informatiques rencontrées récemment sur le vForum de VMware montre que si la technologie App-V les intéresse, l'inclusion dans la Software Assurance agit comme un repoussoir, et les pousse plutôt à regarder du côté de ThinApp ou Novell Application Virtualization. Il sera donc intéressant de voir comment Microsoft évoluera sur ce point, même si pour l'instant les choses semblent bloquées. Comme nous l'indiquait récemment Zane Adam, le Vice-President en charge de la virtualisation chez l'éditeur "nous estimons que le MDOP est aujourd'hui une proposition très compétitive par rapport aux offres de nos concurrents".

Notons pour terminer que Microsoft entend encore renforcer son offre de virtualisation de postes clients au premier semestre 2009, puisque l'éditeur devrait lancer Microsoft Enterprise Desktop Virtualization (MED-V), son composant de virtualisation de postes de travail basé sur la technologie acquise avec le rachat de Kidaro. La bataille pourra alors faire rage entre Vmware, Citrix et Microsoft avec aussi quelques outsiders à surveiller de près comme  RedHat, Sun et Novell.

En savoir plus :

Les livres blancs sur App-V 4.5 publiés par Microsoft sur Technet

livres blancs avec LesSourcesIT.fr

Démystifier les mythes sur le 10Gigabit Ethernet

Alors que le 10Gigabit Ethernet (GbE) est largement disponible depuis plusieurs, la technologie et encore nouvelle pour …


Protéger votre investissement et améliorer l’élasticité du réseau

Comment prendre en charge les évolutions imprévisibles du trafic applicatif tout en maintenant strictement les niveaux…

vues 3659 lectures commentaire 7 commentaire(s) recommandation notez cet article
3

Réagissez à cet article

Votre Pseudo

Commentaire

Pertinence du commentaire : 3
Par DenisL
 Le 16/10/2008 à 11:39
L'article présente la nouvelle solution de Microsoft comme étant "séduisante" par rapport aux autres solutions existantes mais je ne vois pas trop en quoi.
Par exemple, la possibilité de générer des points MSI et de lier plusieurs packages entre eux, sont des fonctionnalités qui sont disponibles depuis plusieurs mois avec ThinApp.
De même, les packages ThinApp peuvent nativement être déployés sur environnement TSE et Citrix.
Quant au prix, même s'il peut paraitre attractif il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'une redevance annuelle.
A titre personnel, présenter cette nouvelle solution comme un "redoutable concurrent" me parait peut-être un peu excessif.

DL.
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 3
Par Christophe Bardy
 Le 16/10/2008 à 15:54
Une licence ThinApp Suite avec 50 licences clients et contrat de maintenance/support 3 ans revient par exemple à 7196 € HT contre 300 € par an pour 50 licences MDOP (soit 900 € par an). Pour 1000 postes, ThinApp revient à 60519 € HT sur 3 ans contre, 18000 € pour MDOP.
Ce qui me faire dire que pour ceux qui paient déjà la Software Assurance, App-V est un concurrent redoutable pour ThinApp. Pour les autres, le calcul est différent est dépendra largement de la politique de gestion des licences et du support des postes clients...
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 4
Par Pierre.D
 Le 20/10/2008 à 15:56
J'avoue que je ne comprends votre mode de calcul du coût des licences MDOD et ThinApp sur 3 ans.
Pierre.D
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 3
Par fab.P
 Le 01/11/2008 à 21:03
ThinApp et App-v sont d'une philosophie totalement différente, ne serait-ce que par la méthode de déploiement.
Avec ThinApp, il faut exécuter le MSI sur le poste client avant de pouvoir utiliser l'application.
Avec App-V, un simple déploiement de l'OSD suffit à exécuter l'application.
App-v permet de gérer les applications en point central, ce qui facilite la gestion des logiciels. Avec ThinApp, je n'ai pas vu la possibilité de gérer les applications virtuelles en central.
Cependant, avec Thinapp, la création des packages est beaucoup plus simple.

Bon vous m'aurez compris, pour moi App-V reste incomparablement le meilleur des deux produits.
Vmware est très au point sur la virtualisation d'OS, et trés largement en avance sur Microsoft. Par contre coté virtualisation d'applications, je pense que Microsoft à bien une longueur d'avance.

Voila mon avis sur le sujet.

Fab.P
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 2
Par Louis
 Le 03/02/2009 à 22:12
Ça fais plusieurs jours que je tente de faire fonctionner des applications virtualisées avec App-V. Ça plante tout le temps! J’ai passé des heures et des heures à essayer de déployer les applications avec des MSI, mais j’ai toujours des erreures qui ne sont pas trouvables dans google! On dirait que personne n’utilise vraiment cette technologie. J’ai testé Thin-App et Altiris SVS et je ne saurais dire à quel point les deux produits sont nettements suppérieurs, par leur simplicité et leur stabilité… Ça fais ce que c’est suposé de faire! À suivre…
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 5
Par Mohamed
 Le 23/03/2009 à 18:19
Pour ma part je suis justement en train de m'intéresser au sujet étant donné que nous avons certains logiciels qui sont coûteux et utilisés pour certaines personnes ponctuellement et que je souhaite donc virtualiser de manière à pouvoir à partir d'une seule licence mettre le produit à la disposition de plusieurs utilisateurs, et non plus qu'un produit soit rattaché à une machine. Je rebondis sur ce que dit "Pierre.D" au niveau du coût des licences ou le mode de calcul me paraît quelque peu farfelus.
Quelqu'un aurait-il plus d'informations la dessus.
Pour ma part je travaille sur Landesk, produit concurrent de Altiris pour ceux qui connaissent, et je ne parle pas de l'usine à gaz Microsoft. Bref il s'avère que Landesk va également sortir un produit de Virtualisation d'application. En avez-vous entendu parlé et avez des informations sur ce produit, efficacité, coût de la licence. Merci
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 0
Par FabP
 Le 14/04/2009 à 08:38
Chose dite chose fait. MDOP 2009 est sortie avec MED-V.
Louis assez d'accord avec toi pour ce qui des erreurs introuvable sur google. Cependant quelques blogs intéressants et très instructifs parlent de app-v :
http://blogs.technet.com/softgrid/default.aspx
http://blogs.technet.com/davidth/default.aspx
http://msapp-v.blogspot.com/
http://blogs.technet.com/mdop/default.aspx

Pour les erreurs, cela n'est pas normal, même si App-V est très compliqué à mettre en œuvre par rapport à ThinApp ou autre produit, cela n'empêche pas qu'il fonctionne plutôt bien lorsqu'il est maitrisé, même si quelque fois, il faut redoubler d'effort pour palier à certains bugs ...

FabP
Noter ce commentaire
Toute l'actualité
Aujourd'hui rss Sur le même
sujet
Du même
auteur
publicité
publicité
Les dossiers du MagIT

Security Connected : Optimisez votre entreprise - Les dix grands thèmes de la sécurité que doit maîtriser tout dirigeant d'entreprise


Les entreprises sont en perpétuelle évolution. Selon une étude récente de Gartner, le rôle des directeurs informatiques évolue lui aussi : jusque-là gestionnaires des ressou…

Guide en 10 étapes pour l’achat d’une solution CRM adaptée


Le processus d'acquisition d'une solution CRM est différent de la procédure classique suivie pour les achats informatiques. Dans la mesure où la gestion de la relation client to…
livres blancs avec LesSourcesIT.fr
Recevez les newsletters du MagIT
L'essentiel IT : L'actu IT au quotidien
événements

Etat du monde IT 2011

1 2 3 4 5   
Click Here