L’entreprise libre en France est petite, jeune, prospère, mais pas 100% Open Source 

Le 03 juin 2010 (12:29) - par Cyrille Chausson

Imprimer Envoyer par e-mail

Rubriques : Open source - Editeurs Tags : france - entreprises - libre - opensource - logiciel-libre

Dans son étude, le Conseil national du logiciel libre (CNLL) livre une cartographie de ses membres, représentatifs du tissu d’entreprises Open Source en France. Résultat, si elles sont de taille réduite, jeunes et peu impactées par la crise, les entreprises du libre parviennent à toucher les grands comptes et ne comptent donc plus le seul secteur public pour prospérer. Seuls points noirs, toutes les entreprises du CNLL ne tirent pas 100% de leur CA du modèle libre et un tiers d'entre elles ne verse pas de contribution à la communauté.

Petite, jeune, en pleine croissance. Non, ce n’est pas le profil type d’une adolescente idolâtrant le dernier réseau social à la mode, mais bien celui d’une entreprise Open Source française du CNLL (Conseil national du Logiciel libre) -, un groupement d’associations (et de 200 entreprises) censées concentrer les efforts du Libre en France. Cette initiative annoncée le 18 février dernier doit ainsi livrer une cartographie précise et représentative de l’industrie du logiciel libre en France et surtout du tissu d’entreprises qui la compose. Elle publie justement une étude - qui compte 100 répondants sur les 200 entreprises -, aujourd’hui, pour dresser cet inventaire.

Ainsi, la majorité des entreprises (52%) du CNLL ont été créées après 2005 et ont, pour certaines, à peine 5 ans d’existence. Les plus anciennes comptent pour 15% (avant 2000). Et 34% ont été fondées entre 2001 et 2004. Quelque 49%  d’entre elles embauchent entre 1 à 5 salariés, faisant de la plupart des entreprises du CNLL des TPE, voire des sociétés uni-personnelles. Elles sont 34% à embaucher entre 6 et 20 salariés et 16 % à disposer d’un effectif de plus de 20 personnes. Enfin, 53% font moins de 250 000 euros de chiffres d’affaires. “Au total, les 200 entreprises rassemblées dans le CNLL génèrent environ 200 millions d’euros de CA”, ajoute Patrice Bertrand, porte-parole du CNLL et Pdg de Smile.

Les grands comptes comme clients n°1

En dépit de cette jeunesse, affirme le CNLL dans son étude, les entreprises “s’attaquent” tout de même aux grands comptes qui constituent le gros de leur activité avec 27% de leur CA. Devant les PME, avec 22%, et, plus surprenant, le secteur public qui n’occupe que 21% des activités d’une entreprise type du CNLL. Le secteur public est souvent considéré comme le moteur principal du logiciel libre en France. Un résultat qualifié par Patrice Bertrand de surprenant, qui montre que “les entreprises du libre, aussi petites soient-elles, franchissent assez facilement les barrières des départements d’achats”.

Le développement, l’intégration et le conseil - respectivement 60 %, 60 % et 50 % - sont les principales activités des entreprises ayant répondu à l’étude, avant l’édition de logiciel (42%) et la formation (34%). Des activités rassemblées autour d’offres liées au développement sur mesure (60%) et à la gestion de contenu et à la GED (53%). Les solutions Internet sont d’ailleurs dans le haut du classement avec les solutions e-commerce pour 38%. Suit l’administration Linux à 35%.
Il n’est donc pas anormal de constater que PHP constitue pour 55 % des entreprises  la principale plate-forme, contre 44% pour Java.

Il n’est donc pas anormal non plus de lire dans l’étude que les entreprises du CNLL ont résisté à la crise en 2009, tant les activités web, et notamment le développement de frontaux, ont assez peu été impactées par la récession, comme nous l’indiquait Mathieu Pujol, analyste chez Pierre Audoin Consultants. Si elles sont tout de même 18% à avoir connu une baisse comprise entre 1 et 15%, quelque 73% affirment avoir enregistré une croissance, dont plus de 50% de 15%. Pour 2010, elles anticipent également un avenir flamboyant, 60% d’entre elles considérant une croissance de plus de 15% cette année. Pour Patrice Bertrand, il s’agit bien d’une confirmation de la résistance à la crise du libre, même si certaines ont connu de véritables difficultés, souligne-t-il.

Rappelons que selon le cabinet Pierre Audoin Consultants , le logiciel libre français devrait connaitre une croissance de 30% en 2010. Une hausse qui devrait assoir le logiciel libre sur un marché hexagonal de 2 milliards d’euro, cette année. En 2009, cette même étude indiquait que le marché du libre en France représentait 1,4 milliard, mais seulement 4% du marché des services et du logiciel en France (34 milliards en 2009). Ces plus de 15% de croissance prévus par la majorité des entreprises du CNLL devraient alors y contribuer.

Des entreprises pas 100% libres

Autre information notable de l’étude, si l'on parle bien d’entreprises du logiciel libre, certaines entités ne tirent pas l’essentiel de leur revenus de l’Open Source. Si elles sont 59% - la majorité donc - à réaliser plus de 90% de leur chiffre d’affaires avec le libre, 32% affirment qu’il compte pour entre 51% et 90 % de leur CA. Enfin, pour 9%, il représente moins de 50% du CA. Essentiellement “des pure-players”, résume toutefois l’étude. Pour Patrice Bertrand, “le CNLL rassemble des prestataires qui sont plus ou moins spécialisés dans le libre. Certains font de l’Open Source si c’est opportun, mais pas uniquement”, résume-t-il. A cette explication vient s’ajouter celle des critères d’exigences, alors disparates, des associations - Le CNLL en compte 10 qui fédèrent les 200 entreprises membres. “Certaines associations sont en effet plus libérales que d’autres dans les conditions d’entrée de leurs membres”, explique-t-il.

Terminons enfin sur une donnée surprenante révélée par l’étude :  le taux important d’entreprises (32%) qui affirment ne pas contribuer à des projets de logiciels libres.  Etonnant de ne pas participer à l’élan communautaire, l’une des spécificités clés du modèle du libre, quand on se rassemble au sein d’un Conseil national en logiciel libre. D’autant que 84% estiment, dans cette même étude, que ces mêmes valeurs de l’Open Source sont en danger.

Patrice Bertrand préfère quant à lui parler d’une évolution du terme “contribution” qui dépasse aujourd’hui le simple fait de reverser du code dans la communauté. “L’un des modes appréciés de la contribution est le modèle reposant sur les extensions. Un modèle qui peut s’appliquer quand les éditeurs préfèrent garder le noyau de leur application auprès de leur propres développeurs”. Et selon lui, ce mode s’apparente bien à des contributions. Il souligne également que certaines entreprises sont spécialisées dans le déploiement et l’intégration pures et qu’en fonction du produit, cela se réalise sans contribution. Pas de contributions certes, mais bien un contexte lié au logiciel libre, pour résumer.

livres blancs avec LesSourcesIT.fr

Démystifier les mythes sur le 10Gigabit Ethernet

Alors que le 10Gigabit Ethernet (GbE) est largement disponible depuis plusieurs, la technologie et encore nouvelle pour …


Protéger votre investissement et améliorer l’élasticité du réseau

Comment prendre en charge les évolutions imprévisibles du trafic applicatif tout en maintenant strictement les niveaux…

vues 1148 lectures commentaire 5 commentaire(s) recommandation notez cet article
3

Réagissez à cet article

Votre Pseudo

Commentaire

Pertinence du commentaire : 3
Par www.osbi.fr
 Le 03/06/2010 à 15:18
La contribution aux logiciels libres (et donc à leur démocratisation !) peut se faire par de nombreux moyens.

Ceux-ci dépendent essentiellement de la capacité et du niveau d'expertise des sociétés qui mettent en oeuvre et préconisent des solutions open source.

Quelques exemples (dans un ordre d'implication croissant) :

1. Traduire et documenter en langue française une solution open source anglophone (ou autre langue)

2. Apporter de l'expertise et de la formation sur une solution open source (rôle des intégrateurs)

3. Enrichir la solution (par exemple, pour les ETL Talend Open Studio ou Pentaho Data Integration, des sociétés et des particuliers reversent de nombreux modules de traitements complémentaires)

4. Initialiser des projets open source qui font le lien entre des solutions existantes. Par exemple, faire un pont entre une solution de GED et un moteur spatial open source.
L'intérêt des logiciels libres est leur capacité à se compléter !
Ci-dessous un autre exemple dans le domaine de la Business Intelligence Open Source:
http://www.osbi.fr/?p=1215
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 2
Par Pascal
 Le 04/06/2010 à 15:30
Faire du libre c'est un choix "idéologique".

Utiliser du libre c'est un choix pragmatique, qui perdrait une grosse part de son intéret si la contribution était obligatoire.

Pour un utilisateur, même "société de service", la compréhension du contenu technique du produit est trop faible pour différencier libre de propriétaire, a part l'aspect "Au lieu de payer un produit on passe du temps a sélectionner et on se casse la tete a comprendre comment le configurer".

Si la contrib était systématique et obligatoire le libre prendrait probablement une claque en terme de déploiement, qu'un pourcentage réduit contribue est suffisant pour assurer l'évolution mais la masse est nécessaire pour assurer la visibilité sur le marché.

Et quelle que soient les qualités intrinsèques éventuelles des produits sans distributeurs autant envoyer le code directement dans la poubelle, c'est vrai pour le libre comme pour le propriétaire.

Mon point de vue est donc que la contribution de ces sociétés est de donner de la visibilité aux produits libre.
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 2
Par Vraiment-libre
 Le 04/06/2010 à 20:03
"le Conseil national du logiciel libre (CNLL) livre une cartographie de ses membres, représentatifs du tissu d’entreprises Open Source en France."

"représentatifs" ca reste encore à démontrer...
Et puis un peu plus de professionnalisme M. les journalistes, il ne s'agit pas d'Open Source mais des logiciels libres, nuance !
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 5
Par sfermigier
 Le 07/06/2010 à 10:58
Réponse à "Vraiment Libre".

Cf. Extrait de la FAQ sur le site du CNLL ( http://www.cnll.fr/faq ):

"Logiciel Libre" ou "Open Source", quelle est la position du CNLL ?

-> Logiciel Libre et Open Source Software désignent des logiciels dont les licences permettent de les utiliser, de les modifier et de redistribuer librement, selon des conditions qui ont été codifiées précisément, respectivement par la FSF et l’OSI. Les deux termes ont cependant des connotations différentes, et certains préfèrent utiliser l’un plutôt que l’autre, ce que nous respectons, tout en estimant que nous n’avons pas à trancher dans ce débat. Quelle que soit la façon dont on les appelle, nous estimons que le processus de développement et de diffusion des logiciels libres / open source est à même d’apporter plus de valeur à moindre coût, et plus de contrôle sur leurs choix technologiques, aux clients des entreprises que nous représentons.
Noter ce commentaire
Pertinence du commentaire : 3
Par blang
 Le 07/06/2010 à 18:08
Réponse à "Utiliser du libre c'est un choix pragmatique, qui perdrait une grosse part de son intéret si la contribution était obligatoire."
Cela est tout à fait exact. Mais cette réponse dépend des situations. S'il suffit de paramétrer le logiciel pour l'utiliser, il n'y a sans doute pas matière à contribution (sinon par des retour d'expérience, rarement rédigés par les intéressés). Cependant certaines sociétés utilisatrices sont amenées à modifier les logiciels pour mieux les adapter à leurs besoins. Dans ce cas, si le travail est bien fait (et on ne saurait imaginer qu'il en fut autrement) il semble naturel de le renvoyer à la communauté, tant dans l'intérêt de cette communauté que dans l'intérêt de l'auteur et des utilisateurs des modifications, pour le retrouver dans les versions suivantes des logiciels.
Analyser les contributions demande donc de considérer les contextes d'usage. On contribue au logiciel libre parce que l'on est payé pour cela, ou pour satisfaire son propre besoin, et bien plus rarement par goût de la programmation ou par devoir civique. La question est surtout de savoir si ceux qui ont produit une contribution la diffusent, ou s'ils la gardent pour eux.
Cela n'a d'ailleurs pas de sens d'envisager des contributions qui ne seraient pas issues de motivations internes de leurs auteurs.
Noter ce commentaire
publicité
publicité
Les dossiers du MagIT

Security Connected : Optimisez votre entreprise - Les dix grands thèmes de la sécurité que doit maîtriser tout dirigeant d'entreprise


Les entreprises sont en perpétuelle évolution. Selon une étude récente de Gartner, le rôle des directeurs informatiques évolue lui aussi : jusque-là gestionnaires des ressou…

Guide en 10 étapes pour l’achat d’une solution CRM adaptée


Le processus d'acquisition d'une solution CRM est différent de la procédure classique suivie pour les achats informatiques. Dans la mesure où la gestion de la relation client to…
livres blancs avec LesSourcesIT.fr
Recevez les newsletters du MagIT
L'essentiel IT : L'actu IT au quotidien
événements

Etat du monde IT 2011

1 2 3 4 5   
Click Here